Ein Blog über Aachen, Technik, Design und Netzfundstücke
29. Jun 2009
Wer es noch nicht kennt, unser tägliches Leid mit den Kunden auf die „normale“ Welt übertragen:
Freundlicherweise hat jemand deutsche Untertitel unterlegt (machts auf Vollbild, wenn die zu klein sind). Nur eins fehlt im Video, wie jemand in den Kommentaren sagt: „the only thing missing is a patient telling the dentist how to do his work. “
22. Jun 2009
Da fährt Microsoft aber jetzt schwere Geschütze auf, um den neuen IE8 in besserem Licht darzustellen. Auf der Microsoft Seite gibt eine ausführliche Beschreibung und ein “comparison chart”, also eine Gegenüberstellung vom IE8 mit anderen Browsern.
Was zunächst auffällt: Die wohl derzeit schnellsten und zuverlässigsten Browser Opera und Safari sind nicht mit von der Partie, vermutlich aus dem guten Grund, dass sie den IE8 ziemlich alt aussehen lassen würden. Schade, immerhin ist Apple mit seinem Safari so ehrlich und zeigt auf der Produktseite, dass er unter Windows schneller ist, als unter Mac OS X. Obwohl, ob das so klug ist? ;-)
Aber eigentlich sollten Firefox und Chrome den IE8 auch alt aussehen lassen, also schauen wir uns diese Gegenüberstellung einmal an. Neben vielen subjektiven Informationen und schlichten Lügen find ich dieses hier besonders lustig:
Firefox and Chrome have more support for emerging standards like HTML5 and CSS3, but Internet Explorer 8 invested heavily in having world-class, consistent support for the entire CSS2.1 specification.
Moment mal… das ist also ein Wahnsinnsvorteil, dass der IE8 jetzt (erst) jahrelange Standards unterstützt, während die anderen Browser schon viel weiter sind? Bitte?
Sure, Firefox may win in sheer number of add-ons, but many of the customizations you’d want to download for Firefox are already a part of Internet Explorer 8 – right out of the box.
Soso, der Firefox ist durch Plugins erweiterbar. Der IE8 räumt auch hier ab, denn er hat viele der Funktionen schon von Haus aus drin. Und die anderen… äh … nicht. Und eine Pluginfunktion? ääääh…. nicht.
Und zu guter Letzt:
Internet Explorer 8 is more compatible with more sites on the Internet than any other browser.
Ahahahahahahaha. Kein Kommentar.
Was ist aber mit den richtigen Vergleichen? Was ist mit der Geschwindigkeit der JS Engine? Was ist mit dem Acid3 Test, der die Webstandardkonformität für die nächste Generation testet? Aus gutem Grunde sind die da nicht drin. Denn dort versagt der IE8 wiedermal kläglich und auch die JS Geschwindigkeit ist eine der langsamsten im Testfeld.
(Safari4 hat 100/100, Firefox 3 hat 72/100 und in der neuen Version 96)
Wir in Europa können da von Glück sagen, dass er in der nächsten Windowsversion aus wettbewerbsrechtlichen Gründen nicht mehr enthalten sein wird. Die Frage hierbei ist nur: WIE können sich die Käufer einen Browser herunterladen, wenn sie keinen Browser haben?
Mein Fazit zum IE8: Hervorragend, Microsoft veröffentlich endlich mal einen Browser. Der IE hat einen Status erreicht, indem man ohne viele Bugs Webseiten schauen kann. Diesen Status hätten sie schon in Version 6 haben können. Diesen Status haben die Mitbewerber schon seit Jahren erreicht und diese wenden sich schon den neuen Technologien zu, bei den neuen Technologien sieht es beim IE aber noch ganz düster aus.
14. Mrz 2009
ich meine jetzt nicht die Trend-Richtung, ich meine die Richtung im eigentlichen Sinne.
Was waren das noch schöne einfache Zeiten, als Webdesign nur einen Browser, nur eine Auflösung und nur ein Seitenverhältnis des Monitors hatten. Irgendwann haben sich die Rechner verändert. Notebooks wurden billiger, Monitore flacher und größer. Vorbei die Zeiten in 4:3 und 800×600 Pixeln. Die Menschen erdreisteten sich, Displays in 16:9 oder gar 16:10 Auflösung zu kaufen und das auf 13 Zoll Notebooks. Die Vielfalt an Auflösungen und Seitenverhältnissen war nie größer.
Das Problem liegt nun bei uns Webdesignern. Der Kunde möchte einen 2008-trendy-bildgewaltigen Header? Und dann merkt er auf einmal, dass man für den Content auf dem Notebook ein wenig Scrollen muss? Was tun, wenn die Höhe der Schirme im Verhältnis zur Breite immer kleiner wird? Wir können ja schlecht unsere Seite nach rechts erweitern lassen. Oder vielleicht doch? Vertikale Scrollbalken gibts dann nicht mehr, nur noch horizontal und der Inhalt breitet sich nach rechts aus? Wenn das aktuelle CSS nur ein bisschen was aus dem Schriftsatz hätte könnte man wirklich etwas in der Höhe einsparen, Text in Spalten der automatisch in den nächsten Spalten weitergeht oder sowas. Sicher kann man irgendwie basteln und man kann auf besseres CSS warten, aber das ist Spielerei und nichts für den Produktiveinsatz.
Viel hab ich schon gescribbelt und experimentiert, aber sobald ich eine Browsermaske mit den meistverbreitetsten Auflösungen drüberlege gefällt mir das alles nicht mehr so richtig, irgendwo muss ich immer Abstriche machen. Bin ich der einzige dem es so geht?
Einfacher gehts nicht. Man braucht kein Javascript oder ähnliches. Es reicht eine simple CSS Angabe. Man braucht nur eine Ladegrafik, die kann man sich hier generieren lassen. Und dann ins CSS:
.klasse img
{
background: white url(’Images/Loading.gif’) no-repeat center;
}
Mit .klasse sollte man vorher das Ganze auf einen Bereich, wie z.B. Thumbnails einer Galerie, beschränken. (via)
